DEBAT. Faut-il une loi pour lutter contre l'abandon des animaux ?

Euh... Je crois qu'il y a une erreur; il n'y pas de sanction contre les abandons; jamais vu ! C'est pour ça qu'il y a des abandons.

Bien entendu qu'une loi doit être établie, l'abandons des chiens, c'est l'acte des gens qui n'y connaissent rien, des ignares, qui achète un toutou pour leurs enfants tel un jouet. Qui n'ont pas compris qu'ils s'engagent 12 à 15 ans. Une formation, tel qu'on le fait pour apprendre à conduire devrait être obligatoire, avec un certificat d'aptitude à l'adoption d'un chien. Sans ce certificat, interdiction d'en avoir un.

S'il est urgent d'instaurer une loi contre l'abandon de ces pauvres petites victimes, il faut avant tout rendre obligatoire, et plus encore, la puce car sans ces mesures, les abandons continueront même avec une loi. Quoi de plus facile que d'aller se promener dans un forêt, en montagne ou sur une plage, faire comme si on sortait le chien, et de monter dans sa voiture en le laissant livrer à lui même, ni vu ni connu, car qui peut dire qu'il s'agit bien de votre chien ? On peut toujours faire croire que ce chien n'est pas à nous et qu'il nous a suivi. Donc la puce doit être obligatoire. J'ajoute qu'avec ce moyen, rien obligera quiconque de garder son chien ou son chat, mais il obligera les "maîtres" (enfin si on peut dire), de le déposer à la SPA ou de le donner à quelqu'un, bien plus connaisseur qu'eux
et surtout, avec papiers en règle.

Bien entendu qu'une loi doit être établie, l'abandons des chiens, c'est l'acte des gens qui n'y connaissent rien, des ignares, qui achète un toutou pour leurs enfants tel un jouet. Qui n'ont pas compris qu'ils s'engagent 12 à 15 ans. Une formation, tel qu'on le fait pour apprendre à conduire devrait être obligatoire, avec un certificat d'aptitude à l'adoption d'un chien. Sans ce certificat, interdiction d'en avoir un.

S'il est urgent d'instaurer une loi contre l'abandon de ces pauvres petites victimes, il faut avant tout rendre obligatoire, et plus encore, la puce car sans ces mesures, les abandons continueront même avec une loi. Quoi de plus facile que d'aller se promener dans un forêt, en montagne ou sur une plage, faire comme si on sortait le chien, et de monter dans sa voiture en le laissant livrer à lui même, ni vu ni connu, car qui peut dire qu'il s'agit bien de votre chien ? On peut toujours faire croire que ce chien n'est pas à nous et qu'il nous a suivi. Donc la puce doit être obligatoire. J'ajoute qu'avec ce moyen, rien obligera quiconque de garder son chien ou son chat, mais il obligera les "maîtres" (enfin si on peut dire), de le déposer à la SPA ou de le donner à quelqu'un, bien plus connaisseur qu'eux
et surtout, avec papiers en règle.

Bonjour. Déjà il faudrait rendre OBLIGATOIRE le fait de faire "pucer ou tatouer" son animal que ce soit un chat ou un chien, ainsi en cas de perte ou d'abandon le propriétaire pourrait être retrouvé bien plus facilement et en cas d'abandon, des mesures très sévères pourraient lui être imposées. Un animal n'est pas un jouet et lorsqu'on en prend un il faut savoir se sentir responsable de lui pour toute une vie. Les lâches qui en prennent un pour l'abandonner plus tard, méritent bien évidemment de sévères sanctions ! Pourtant j'ai du mal à croire à une justice plus sévère en ce qui concerne les animaux étant donné que l'on peut constater son côté laxiste pas possible en qui concerne les humains... Franchement, moi je doute par rapport à tout ça !

si tous les maires s'entendaient pour faire stériliser ,pucer les animaux tels chiens et chats aux frais de la Mairie,il y en auraient moins et moins d'abandons je ne sais plus dans quel pays ,mais ils le font !!!
et plutôt que les abandonner en chemin ,la SPA est la ...