DEBAT. Scolarité obligatoire dès 3 ans : pour ou contre ?

On continue dans les fausses bonnes idées de forme, pour masquer les sujets qui fâchent. D'un, l'école n'est pas obligatoire et ne l'a sans doute jamais été. Donc, rendre l'école aussi contraignante que celle des 6-16 ans, je veux bien, ça ne change rien. Ce qui l'est c'est l'instruction, sinon comment les milliers de familles qui pratiquent "home-schooling" ("école" à la maison, expression impropre, c'est plutôt "instruction" à la maison) pourraient le faire. Et c'est heureux. On continue de tout mélanger. On pense que les enfants des quartiers défavorisés devraient aller le plus tôt possible à l'école (plus tôt que les autres, si nécessaire) pour rééquilibrer le déficit d'éducation à la maison et tenter de suivre le niveau global, moyen des autres. Et pour cela on rend l'école "obligatoire" à cet âge. C'était déjà l'objet de cette politique ridicule, qui face à ce problème de sous-éducation voulait inciter les enfants à venir dès 2 ans en "pré petites sections". Au lieu de cibler les quartiers de politique de la ville et les zones rurales en déshérence, on nous a proposé cela un peu partout. Très vendeur pour les familles un peu juste financièrement (pas forcément cible initiale de la mesure), qui gagent un an de nounou. Le résultat est pour moins discutable: c'est un mixte de garderie et d'école, au détriment des enfants de 3 ans dans la même classe, qui risquent d'avancer moins vite. Et de toutes façons, ces "très petits" reviennent tranquillement en petite section l'année suivante, peut-être un peu plus à l'aise que s'ils étaient arrivés directement. Mais étant donné qu'en France, cette règle stressante de la propreté à l'arrivée à l'école est quasiment intangible, inutile de se presser comme cela pour qu'ils y aillent. Etant donné le mode rigide de fonctionnement de l'école publique, le mieux serait de les mettre seulement à 6 ans, sauf pour les familles qui en ressentent le besoin, ce qui restera possible. D'ailleurs, je suis sûr que parmi les 3 % qui ne vont pas à l'école avant 6 ans, il y a beaucoup de familles "alternatives" qui apprennent la lecture et et le reste à leurs enfants (ou les mette en école hors contrat) et leur apportent une vie sociale sans doute plus riche que d'être constamment avec 25 enfants de la même classe d'âge toute la journée (chose aberrante et moins enrichissante que le mélange des âges et qui ne se reproduit plus après la scolarité d'ailleurs). Mais cela semble poser un problème à l'école qu'on n'aille pas tous à l'école. Pourtant, les plus gros problèmes sont parmi des enfants déjà scolarisés et ce dès leur plus jeune âge. Nuage de fumée...

Non

Je pense que ce sont les parents qui doivent décider de leur entrée en classe mais si cela est imposé par le gouvernement, j'espère qu'il mettra les moyens qu'il faut pour ne pas oublier les enfants qui ont du mal à suivre.

POUR mes enfants ont commencé l'école à 2 ans et 4 mois c'était en 1984 très demandeurs et ils ont bien réussis dans la vie et leurs enfants suivent le même chemin l’ainée a commencée à 2 ans et 5 mois il faut stimuler l'enfant dans tous les domaines dès son jeune age

Oui, c'est bien que l'éducation commence tôt ; A trois ans, peut-etre commençer qq mois par la matinée, c'est lourd aussi, s'il doit manger à la cantine et aller à la garderie ..