|
EPR2 à Penly : EDF doit rassurer sur la solidité des futurs réacteurs... |
1
Le Grand chantier EPR2 de Penly, le vaste aménagement prépare la construction des deux futurs réacteurs de nouvelle génération. © Justin Picaud / Ouest-France
Un avis de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASNR) publié vendredi 30 janvier 2026 met en doute « la conception et la démarche de dimensionnement des ouvrages de génie civil retenues par le projet EPR2 à Penly. » EDF doit apporter des réponses.
En octobre 2025, l’Autorité environnementale affichait ses doutes sur plusieurs dossiers concernant le projet EPR2, prévu à Penly, près de Dieppe en Seine-Maritime.
Le vendredi 30 janvier 2026, un avis de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASNR) met un nouveau coup de frein à l’avancée du projet de construction des deux réacteurs nucléaires. En cause, le génie civil.
La conclusion de cette étude n’est pas positive pour EDF
Dans son avis, l’ASNR explique avoir examiné la conception et la démarche de dimensionnement des ouvrages de génie civil, notamment la définition des exigences de comportement qui leur sont associées et qui découlent des exigences de sûreté, ainsi que la démarche de prise en compte du séisme de référence et du séisme extrême dans la conception des ouvrages
.
La conclusion de cette étude n’est pas positive pour EDF qui a déposé une demande d’autorisation de création (DAC) pour la paire de réacteurs EPR2 à Penly.
À l’issue de son examen, la Direction de l’expertise en sûreté estime que le dossier transmis par EDF au stade de la demande d’autorisation de création, complété par les éléments fournis en cours d’expertise, ne permet pas de conclure à la suffisance de la conception et de la démarche de dimensionnement des ouvrages de génie civil retenues par le projet EPR2 à Penly
, est-il écrit dans l’avis de l’ASNR.
Des réponses d’EDF sont attendues
L’étude du gendarme du nucléaire s’interroge sur des questions d’étanchéité à l’eau de certaines parois des ouvrages
. Étanchéité obligatoire pour protéger des équipements indispensables au fonctionnement des réacteurs. L’étude demande aussi des précisions sur les conséquences d’un séisme extrême, notamment pour la salle des machines.
En conclusion, l’ASRN demande à EDF de compléter la justification de la conception des ouvrages de génie civil, y compris de l’enceinte de confinement
. Des réponses attendues avant le lancement des « vrais » travaux de construction des réacteurs. EDF a annoncé avoir pris acte de cet avisÂ
et promet des compléments d’informations.
