Suppression du département. Le président de l’Ille-et-Vilaine attaque le député Bachelier

Le match à distance se poursuit. Le président du conseil départemental, le socialiste Jean-Luc Chenut, a peu apprécié les récentes déclarations du député LREM Florian Bachelier qui propose la suppression du conseil départemental. Le député s’est dit favorable à une assemblée de Bretagne qui substituerait, aux 54 conseillers départementaux et 25 conseillers régionaux bretilliens, un élu par canton (soit 27 conseillers).

Jean-Luc Chenut se défend : Florian Bachelier réaffirme son peu de considération envers la collectivité départementale, alors même qu’au plus haut niveau de l’État et des instances gouvernementales, son efficacité, sa réactivité et sa pertinence sont reconnues, au sortir d’une crise majeure, qui a démontré les vertus de la proximité et de l’ancrage dans tous les territoires.

« Il n’apprécie pas la contradiction »

Le président du conseil départemental poursuit : Comme il n’apprécie pas la contradiction et les contre-pouvoirs, pourtant nécessaires en démocratie, il veut diviser par trois le nombre des élus régionaux et départementaux, pour les fondre dans une super-structure qui gérerait un budget de plus de 6 milliards et emploierait plus de 18 000 agents territoriaux, en faisant fi, au passage, de la parité instaurée en 2015 avec les binômes par canton.

« La ficelle est trop grosse »

Jean-Luc Chenut y voit une volonté de « diviser. La ficelle, même sous couvert de modernité face à « l’ancien monde » est trop grosse pour passer inaperçue. Ne soyons pas naïfs : un projet porté par un député aux visions aussi verticales que « napoléoniennes » ne peut pas être au service de la décentralisation et des territoires. Quant à la volonté de reporter les élections régionales et départementales après les présidentielles, il suffit de regarder les résultats de sa formation politique aux municipales, à Rennes par exemple : chacun comprendra qu’il est urgent pour certains d’attendre et de « jouer les prolongations », en espérant des jours meilleurs… »

« Réaction surjouée »

Jean-Luc Chenut demandait également aux députés de la majorité de soutenir une compensation partielle de l’état des pertes de recettes allouées au département. Réponse du député Florian Bachelier : « Vous » donnez d’une main cinq millions et d’une autre main vous attendez que les douze millions d’ores et déjà non perçus de droit de mutation (NDLR : frais de notaires) vous soient compensés. Cette majorité est la première, depuis dix ans, à ne pas avoir diminué les dotations des collectivités locales. »

Une histoire de sous…

Un argument qui ne tient pas pour le président Chenut : « Qu’un responsable d’un exécutif local expose aux parlementaires qui vont voter un budget rectificatif la réalité d’un problème reconnu nationalement est dans l’ordre des choses et ne devrait pas susciter une réaction à ce point surjouée… Il faut, en effet, rappeler que c’est bien l’actuelle majorité qui a pris la décision, que j’ai maintes fois dénoncée, d’enlever toute autonomie fiscale aux Départements, alors même qu’ils sont en première ligne pour assurer le financement des dépenses de solidarité : personnes âgées, dépendance, handicap, revenu de solidarité active (déjà en très forte progression) insertion, protection de l’enfance. Elle doit donc, surtout en période de crise, assumer au moins pour partie les conséquences d’une décision qu’elle nous a imposée ».

La prime de 1000 euros

Florian Bachelier s’interrogeait également sur la prime de 1000 euros alloués par le département à 5000 personnes ayant œuvré durant la crise sanitaire. Jean-Luc Chenut enfonce le clou : il n’est pas équitable de considérer que les personnels des services d’aide à domicile, des résidences autonomie, des structures de la protection de l’enfance, qui ne sont pas des agents du Conseil départemental, ne puissent pas bénéficier d’une part de solidarité nationale, en complément de la solidarité départementale, que nous assumons.